Сашка-Волк попал в аварию

Только что позвонила Нэн из Тайланда.
Волк (norvegsky_pank ) попал в автомобильную аварию, серьезная черепная травма.
Прямо сейчас его повезли на операцию.

Операция и первый день в больнице будут стоить примерно 450 тысяч.
Плюс по 9 тысяч каждый следующий день пребывания.
Таких денег у них сейчас, конечно, нет.
Нужна помощь.

Кто хочет и может помочь - обращайтесь к khuli (+7 911 949-11-14) или helanor 
Собранные деньги будем передавать через Нинину маму.

Знающие Нэн и Волка - откросспостите у себя, пожалуйста.
Reki

Навеяно Михалковым

Пёрышко в «Форресте Гампе»
Шаровая молния в «Утомлённых солнцем»
Медведь в «Легендах осени»
Колибри в «Загадочной истории Бенджамина Баттона»
Бабочка в «Утомлённых солнцем-2»

Определённо все они играют примерно одну и ту же роль:
с одной стороны, выступают как аллегория судьбы героя – изменчивой и непредсказуемой,
с другой – как воплощение некого природного, надличностного и в этом смысле неподвластного времени начала, с которым соотносится жизнь героя.

Интересно, в каких ещё фильмах встречаются подобные образы?

Они просто обязаны быть в огромном количестве! В голову сразу приходит множество возможных вариантов: какая-нибудь гора, около которой живёт главный герой и периодически смотрит на неё, птица, которая кружит у него над головой, или ещё какая зверюга, которая временами приходит, чтобы посмотреть на него со значением…
Reki

Злободневное

Годы Перестройки внушили мне отвращение ко всему, что обычно связывается со сферой общественно-политической жизни или так или иначе попадает в новостную колонку. Нормальный человек должен стремиться к духовному совершенству, созерцать свой пуп и обращать мысли к Брахману вместо того, чтобы забивать свою голову всей этой ерундой - так я считал. Изменилось моё отношение только в октябре 1993 года после того, как в прямом эфире показали, как танки расстреливают парламент.

Может быть, и сейчас кто-нибудь оторвёт взор от созерцания своего пупа, наконец?
Reki

Трагическое и комическое

Возник интересный вопрос, на который я не рискну дать однозначный ответ:

трагедия и комедия – это только модусы восприятия или же и сущностные характеристики определённых сюжетных структур?

Поясню: верно ли, что любая ситуация может быть рассмотрена либо как трагическая, либо как комическая в зависимости от угла зрения, или же трагедия и комедия имеют в своей основе различные, несводимые друг к другу фундаменты?
librarian

Методологическое

...основной прием гуманитарного исследования, с которым я сталкивалась, я бы назвала порочным кругом. Когда человек с самого начала исходит из того, к чему он должен придти. Так строится больше 80% гуманитарных научных работ. Человеку даже нельзя объяснить, в чем дело, потому что он что-то понял и не собирается этого скрывать. Он сразу это говорит и потом рассказывает о своем предмете, исходя из этого результата.

Н.В. Брагинская

В развитие этой мысли.

Мне кажется, одна из главных проблем гуманитарных дисциплин — это неразвитость методологии. Точнее — несоответствие между теоретическими, книжными представлениями о том, что такое методология, и практическими знаниями о том, что и как нужно делать.

О методе и методологии гуманитарий обычно вспоминает не перед началом работы — на фазе планирования, как это должно быть по идее, а уже после её завершения — на фазе составления отчёта (например, заполняя соответствующий пункт в автореферате). При этом очевидно, что, выполняя работу, он руководствуется вполне определёнными представлениями на тему «что и как» (т.е. методологией), но эти представления не находят адекватного отражения в формальном разделе «методология». И наоборот: раздел «методология» содержит общие фразы, которые никак не проясняют того, что исследователь делает на практике.

На мой взгляд, путём к решению этой проблемы могла бы стать попытка приблизить общие представления о методологии к практике. Иными словами: исследователю необходима большая рефлексия на тему того «что, как и для чего я делаю?», а раздел «методология» должен работать не с книжными стереотипами, а с результатами этой рефлексии.

Говорю только о гуманитариях, потому что, во-первых, не очень представляю, как обстоят дела у естественников, и, во-вторых, мне почему-то кажется, что у естественников методология всё же более разработана и приближена к практике, чем у гуманитариев. Поправьте меня, если это не так.
delighted

Парадоксальное

На улице такое солнце, что хочется задремать на диване, ни о чём не думая, или залечь на пол ночи смотреть какой-нибудь беззаботный мультик.
pensil

Кино

Hurt Locker я взялся смотреть, когда ещё не подозревал о его блестящем будущем, но бросил на середине – стало скучно. Мне показалось, что фильм относится к той самой категории, которую я не люблю: злободневная тема + огромный бюджет + банальный сюжет + невнятная режиссура. Приятно надеться, что я ошибся. В конце концов, я успел осилить меньшую часть картины, и никогда не поздно к ней вернуться.

Shutter Island особого впечатления не произвёл. Слишком банально и слишком ограничено рамками жанра. Могу назвать целый ряд фильмов, в которых та же самая сюжетообразующая тема была обыграна намного интереснее: Memento, Beautiful Mind, Maquinista. Зрителя следовало бы сбить с толку, заставить какое-то время сомневаться в том, которую версию происходящего следует считать истинной. Здесь же этого не произошло: сначала всё изображалось в рамках одной версии, а потом её внезапно заменили другой.

Avatar может служить удачной метафорой для развития всего киношного мейнстрима: с одной стороны, картинка на экране приобрела объём, но с другой стороны, внутреннего объёма лишилась сама картина. Сложность морально-этических проблем оказалась сведена до уровня нравоучительной агитки.

Впрочем, «Аватар», вероятно, пришёлся бы по душе Г.К. Честертону, который в своём эссе «В защиту “дешёвого чтива”» писал:

У заурядного читателя, быть может, весьма непритязательные вкусы, зато он на всю жизнь уяснил себе, что отвага — это высшая добродетель, что верность — удел благородных и сильных духом, что спасти женщину — долг каждого мужчины и что поверженного врага не убивают. Эти простые истины не по плечу литературным снобам — для них этих истин не существует, как не существует никого, кроме них самих. В самом захудалом и наивном грошовом романе заложены прочные нравственные устои, по сравнению с которыми изысканно-утонченные этические построения лишь эфемерный блеск и мишура
.

Я хорошо понимаю пафос Честертона, и, тем не менее, предпочитаю оставаться тем самым утончённым снобом. Мне вообще не нравятся «прямые, правильные и целостные» персонажи и сюжеты. Нравятся – «надрывные, противоречивые и конфликтные», что, впрочем, не новость.
librarian

Хум! Слишком торопливый народ. Хум! (с)

Нежданно-негаданно обнаружил, что в Штутгарте у меня наконец-то вышла статья.

Её первая версия была написана ещё в 2004 году, вторая принята в печать в 2006, прошла корректуру в 2007. За прошедшее время я успел выловить в ней энное число ляпов, которые ускользнули от всех предыдущих проверок. Ужасно неловко.

Прежний рекорд принадлежал моей статье в одном Питерском журнале, которая была написана в 2002, а напечатана в 2006.

В среднем же, как показывает мой опыт, от момента принятия статьи в печать и до её публикации проходит около полутора лет.

Нам, античникам, спешить некуда. Хум-хум. Впереди века, позади века...


P.S. Может быть, кто-нибудь из коллег захочет поделиться своими рекордами в области долгопечатания?
eyes

ЖЖ: куда дальше?

Занятно, что изначально я создавал ЖЖ в качестве дополнительного средства для общения на волнующие меня профессиональные, научные темы с людьми, с которыми в реале у меня нет возможности познакомиться лично.

Однако тогда, в 2006 году, я не нашёл здесь то, что мне было нужно – тех, с кем, и того, о чём, мне было бы интересно общаться – и проект надолго заглох.

Сейчас же я обнаруживаю, что ситуация уже иная: есть и люди, и темы, которые мне небезразличны. Интересно: это ЖЖ изменился так за 4 года, или я сам?
Reki

Ещё раз к вопросу о кошачьих эмоциях

Официальное заявление.

Писать в чём-то провокационные посты - является сознательной политикой данного ЖЖ с самого начала его функционирования в качестве ЖЖ.

Как показывает опыт, тексты нейтрального содержания (без скрытых или явных подковырок), равно как и наиболее трудоёмкие при написании тексты, остаются практически без внимания. Это понятно и естественно: я сам редко комментирую посты, которые не затрагивают чем-то меня лично, а длинные тексты дочитываю до конца только в исключительных случаях.